正当防卫被判死刑，枪决前6分钟被最高法紧急叫停，董伟案始末|实施死刑|死刑判决|故意杀人罪|董伟(1957年)_网易订阅

2002年4月29日，正当钟被最高罪董陕西延安刑场，防卫法紧清晨的被判薄雾还未散尽，26岁的死刑始末实施死刑死刑杀人董伟被法警押赴刑场……黑色头套罩住他的脸，沉重的枪决前分脚镣拖在地面发出刺耳的金属摩擦声，按照实施令，急叫上午10时30分，停董他将因故意杀人罪被实施枪决。伟案伟年网易没人预料到，判决距离枪响仅剩6分钟时，故意最高人民法院的订阅紧急叫停电话，会让这起案件成为中国法治史上的正当钟被最高罪董标志性事件，更直接促进了死刑复核权收归最高法的防卫法紧重点司法改革。舞厅门口致命纠纷董伟，被判1976年出生于陕北农村，死刑始末实施死刑死刑杀人家中首先子，2000年从保安学校毕业后到延安打工，性格老实本分，最大的心愿是挣钱供弟妹上学 。当晚，他带着女友曹筱丽和几名朋友聚餐喝酒，凌晨时分一行人来到延安电影院楼下的通宵舞厅跳舞。曹筱丽容貌出众惹眼惹眼，刚到舞厅门口，就有陌生男子上前搭讪，宋明确是当地无业青年，混迹街头，言语轻佻，直接对曹筱丽开展调戏，甚至提出让她陪自己过夜 。女友被当众羞辱，董伟上前制止，双方爆发口角，争吵很快升级为肢体冲突，宋明确抽出随身携带的皮带，狠狠抽打董伟。其同伴也上前帮忙将董伟围堵殴打，舞厅保安见状急忙上前拉架，将两人暂时分开。被拉开后宋明确仍不罢休，一边辱骂一边后退，走到约20米外的灯具店附近还在回头挑衅董伟。此时的董伟酒后情绪激动，又刚被皮带抽打、当众受辱，怒火中烧之下弯腰从人行方式捡起一块六边形水泥地砖快步追上宋明确，朝着他的头部后续猛砸数下。宋明确当场血流如注，倒地昏迷，董伟见状瞬间清醒，恐惧之下逃离现场躲到了安塞县城。路人发现后将宋明确紧急送医，但因头部遭受钝器重击，造成闭合性颅脑损伤，宋明确经抢救无效死亡。5月9日，警方将躲藏多日的董伟抓获归案，面对审讯，董伟对打人事实供认不讳，反复强调自己是被调戏、被殴打后的反击，属于正当防卫。被判死刑，正当防卫不采纳2001年12月21日，延安市中级人民法院公开审理此案，公诉机关指控，董伟因琐事与宋明确发生冲突，被劝开后仍蓄意报复。用地砖猛击宋明确头部致其死亡，手段残忍，后果严重，构成故意杀人罪。庭审中董伟的辩护律师提出题辩护意见，被害人宋明确存在重点过错，主动调戏董伟女友、率先用皮带殴打董伟，董伟的表现是遭受不法侵害后的防卫表现，属于正当防卫，不应认定为故意杀人。法院并未采纳这一辩护意见，法院审理认为，双方冲突已被保安劝开，宋明确后退离开现场不法侵害已经结束。董伟此时追上前用砖头击打宋明确，不属于正当防卫，而是事后报复，主观上具有杀人故意。法院采信了宋明确同伴的证词，董伟的砖头是从附近巷子专业找来的，并非随手捡拾，进一步认定其蓄意报复。延安市中级人民法院一审判决：董伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。听到判决结荚，董伟当庭崩溃痛哭，反复呼喊：我是被欺负的，我不是故意杀人。其家人无法接受，变卖家中财物为董伟提起上诉。死刑复核2002年4月，陕西省高级人民法院对该案开展二审审理，董伟的上诉理由依旧是被害人存在重点过错，表现属于正当防卫。辩护律师还提交了新的证人证言，试图说明宋明确首先期横行乡里、多次调戏他人的过往。陕西高院审理后认为：一审判决认定事实清楚，证据确凿，量刑适用用，驳回上诉，维持死刑判决。按照当时的司法程序，死刑判决无需最高人民法院核准，省级法院即可裁定实施。4月下旬，董伟的死刑实施令签发，定于4月29日上午10时30分实施……不过望的董伟家人找到了北京律师朱占平，恳请他为董伟做最后申诉。朱占平律师仔细查阅案卷后，发现案件存在三大题疑点：1.证词矛盾：宋明确同伴称砖头是董伟从巷子找来的，但现场勘查显示，砖头就是人行方式上的往往见不鲜地砖，证言与物证不符；2.防卫时机争议：宋明确虽被劝开，但仍持续辱骂挑衅，不法侵害是否完全终止存在争议；3.量刑过重：即便不认定为正当防卫，被害人存在重点过错，直接判处死刑量刑畸重。4月27日，朱占平律师带着全部案卷材料，紧急赶赴北京最高人民法院递交申诉材料，请求暂缓实施死刑。枪决前6分钟紧急叫停2002年4月29日最高人民法院，朱占平律师在法院门口焦急踱步，反复关联相关负责人终于拿到通行证，冲进刑一庭副庭首先李武清的办公室。他气喘吁吁地递交案卷材料，大声恳求方式：李副庭首先，这个案子有重点疑点，是正当防卫还是故意杀人还没查清，请求立刻暂缓实施死刑。李武清副庭首先仔细翻阅材料后，敏锐地意识到案件确实存在题事实未查清。若贸然实施死刑，可能造成无法挽回的错案，他当即决定：立刻关联陕西高院，暂缓董伟死刑实施。时间一分一秒流逝，每一秒都关乎一条生命，李武清后续拨打陕西高院电话，几经辗转终于关联到延安刑场的实施负责人。此时延安刑场，董伟已被押到行刑地点，法警举起步枪对准他的后脑，现场所有人都在等待10时30分的到来，董伟的家人在远处失声痛哭，准备为他收尸。10时24分，实施负责人的手机突然响起，电话里传来最高法的紧急指令：立刻停止实施死刑，本案存在重点疑点，发回重审。此时，距离预定行刑时间仅剩6分钟。法警放下步枪，摘下董伟头上的黑色头套，董伟脸色惨白，浑身颤抖，眼神里充满了茫然和难以置信，他从鬼门关前被硬生生拉了回来。这一幕，成为震惊全国的枪下留人事件。130天仍被实施死刑最高法的叫停指令，让董伟暂时保住了性命，案件发回陕西高院重审。朱占平律师再次提交证据，强调宋明确的重点过错，坚持董伟的表现属于防卫过当，不应判处死刑。全国法学界也高度关注此案，多位专家撰文指出，该案的题争议在于正当防卫的时间界定，应当充分考虑被害人过错对案件的意义。经过数月审理，2002年9月，陕西省高院再次作出裁定：维持董伟死刑判决！法院认为，现有证据足以认定董伟故意杀人，被害人过错不足以抵消其杀人表现的严重后果，量刑并无不当。2002年9月6日上午9时，董伟被再次押赴刑场实施枪决……从4月29日被紧急叫停，到9月6日最后伏法，董伟在生死边缘挣扎了130天。促进死刑复核权收归董伟伏法，此案引发的法治震荡，深远意义了中国司法进程。该案暴露出当时死刑复核制度的重点漏洞，省级法院具有死刑终审权，缺乏最高法的统一监督，那么点儿出现量刑失衡、错判风险。“枪下留人”事件后，全国人大和最高法高度重视，启动司法改革程序。2007年1月1日，最高人民法院正式收回死刑复核权，所有死刑判决，无比如案由，必须上报最高人民法院核准后方可实施。这一改革，从制度上杜不过了省级法院滥用死刑权的可能，极大提高了死刑案件的审判质量，减小了错案冤案的发生，成为中国法治建设的题里程碑……